Se trata de analizar algunos de los tópicos más usuales que encierran los términos 'Confort', 'Bioclimática' o 'Ahorro Energético' (todos ellos relacionados entre sí), para poner de manifiesto algunas de las contradicciones a las que da lugar la ambigüedad de los mismos.

Dependiendo de la interpretación que se tenga de dichos términos, van a variar no sólo las soluciones a aplicar a cada problema sino, también, el tipo de ahorro o de gasto energético. A su vez, esta evaluación será diferente con arreglo a la escala o tamaño del problema.

Partiendo de este principio generalista, se pretende explicitar algunas cuestiones que son originadas por el enfoque conceptual del propio diseño, puesto que este enfoque, frecuentemente, parte de la aceptación inconsciente de una serie de tópicos tales como el de que todo edificio deba de tener una gran 'inercia térmica', y otros similares

Para ello, en esta comunicación, se expondrán, de una manera muy escueta, una serie de criterios básicos que nos permitan orientar la interpretación que deberíamos de dar a algunos de los términos mencionados según el caso específico de que se trate.

Y como el convencimiento general más elemental nos sugiere que el gasto energético está directamente ligado a lograr el 'confort' de los usuarios de estancias, edificios o ciudades, no estaría de más comenzar con unas breves reflexiones acerca de lo que este ambiguo término encierra,
¿Qué es, pues, el 'confort'?
¿Qué condiciones habría de cumplir un 'ambiente' cualquiera para ser 'confortable'?